факторов, оказывающих прямое воздействие на режим нераспространения. В частности, вопрос о направленности ядерной программы Ирана и роли российско-иранского сотрудничества в области мирного использования ядерной энергии в росте ядерных возможностей Ирана представляет значительный интерес. Однако, по нашему мнению, по этому вопросу имеется такое количество опубликованных материалов и различных точек зрения, что проведение их объективного анализа выходит далеко за рамки данной статьи. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, так это на продемонстрированное мировому сообществу «умение» иранского руководства скрытно «овладеть» технологией центрифужного обогащения урана. Хотя имеющееся количество ультрацентрифуг явно недостаточно для скорой наработки значимых количеств высокообога-щенного урана, подготовленная площадка и возможность «самостоятельного» производства центрифуг заставляют серьезно задуматься об использовании этого урана. А в связи с произошедшим в Ираке данный вопрос выходит далеко за рамки чисто академического исследования. В качестве вопросов, представляющих интерес для анализа, можно было бы рассмотреть возможность (пусть пока в достаточной степени теоретическую) принятия руководством Японии решения о создании ядерного оружия как реакцию на крайне неблагоприятное развитие военно-стратегической обстановки в Южной Азии и (или) на Корейском полуострове. Заявление официальных лиц КНДР о продолжении программы обращения с плутонием способствует актуальности подобного исследования, а ситуация в ядерной области на Корейском полуострове в целом, в условиях военных действий в Ираке, придает данному вопросу крайний интерес.

Если проанализировать ситуацию вокруг КНДР, то, как представляется, выбранная США стратегия борьбы с распространением ядерного оружия может рассматриваться в качестве одного из примеров негативного воздействия на международную безопасность. Как известно, 27 декабря 2002 г. руководство КНДР в официальном послании МАГАТЭ заявило о прекращении деятельности инспекторов Агентства, осуществлявших мониторинг ядерной программы страны. Было также заявлено о возобновлении работы реактора в Ненбене «для выработки электроэнергии, поскольку США и их союзники не выполняют соглашение 1994 г. о поставках топлива для тепловых электростанций»¹. Специалисты МАГАТЭ полагают, что вклад этого реактора в выработку электроэнергии крайне мал, его основное назначение - наработка плутония, а предпринятые руководством КНДР действия - попытка возобновить переговоры с США и получить помощь.

В качестве одной из причин возобновления работы реактора директор Комиссии по атомной энергии КНДР назвал объявление Северной Кореи одним из государств «оси зла». Ранее министр обороны США Д. Рамсфелд заявлял о возможности ведения боевых действий одновременно против Ирака и кНдР. Многие эксперты прямо обвиняют Соединенные Штаты в возникновении подобной ситуации, поскольку не наблюдается какого-либо значимого прогресса в строительстве двух легководных ядерных энергоблоков, обещанных Северной Корее в соответствии с так называемой «Рамочной договоренностью 1994 г.». Справедливости ради следует отметить, что эта договоренность явно не соответствовала духу Договора, однако фактический отказ США от выполнения международных юридически обязывающих документов не может способствовать укреплению режима нераспространения, хотя и вполне укладывается в рамки трансформации национальной стратегии США в борьбе с распространением ОМУ.

31 декабря 2002 г. посол КНДР в РФ заявил о намерении его страны выйти из ДНЯО, поскольку КНДР не может соблюдать свои обязательства в соответствии с требованиями Договора. Причина (по его словам) заключается в США, руководство которых угрожает возможностью нанесения превентивного ядерного удара по Северной Корее. Примечательно, что в случае с КНДР руководство США не говорило о возможности использования военной силы и выступает за возобновление диалога. Американские специалисты уверены, что нанесение удара по Ненбену неизбежно вызовет разрушительные ответные удары по союзникам США в регионе - Японии и Южной Корее. Если учитывать мощь обычных вооруженных сил Северной Кореи, наличие у нее ракетных средств доставки и значительную вероятность наличия единичных образцов ядерных взрывных устройств, то такая позиция американских экспертов вполне понятна. Однако тем самым косвенно